Большой космический обман США. Часть 6 - Анатолий Витальевич Панов
Знаменитый кадры видеофильма НАСА, где «космонавт» прыгает рядом с флагом, тоже содержали признаки фальсификации «лунной прогулки». Сам флаг выглядит странно!
Первый прыжок «космонавта» длился почти 2 секунды. На кадре 25:52 с обуви начала сыпаться пыль вниз. Но «космонавт» в отличие от пыли продолжал движение вверх. На кадре 25:55 показано как пыль осыпается, но «космонавт» продолжает двигаться вверх, и зависает, что видно на 25:56. Пыль полностью упала вниз. Такая ситуация могла возникнуть, если лунный актер был подвешен на подвесах. Другого варианта не существует.
Замечательные кадры «лунной трансляции» от миссии «Аполлон-16» наглядно продемонстрировали, что блики на золотистой фольге появляются не благодаря лунному грунту. Сравнение фотографии НАСА 18578 и кадра 35:51 «лунной видео хроники» доказывают, что освещение обратной, теневой стороны «ЛМ» вызвано искусственным источником света. На кадре 31:51 никаких бликов на золотистой фольге нет, потому, что нет дополнительной искусственной подсветки. На кадре 25:53 продемонстрировано, что пыль с подошвы обуви упала, но «космонавт» продолжает висеть в пространстве. На грунт действует одна «сила гравитации», а на «космонавта» США действует другая гравитация. Второй прыжок американского клоуна был аналогичным. Песок с обуви падает, а «космонавт» летит вверх.
Замечательные кадры «лунной трансляции» от миссии «Аполлон-16» наглядно продемонстрировали, что блики на золотистой фольге появляются не благодаря лунному грунту. Сравнение фотографии НАСА 18578 и кадра 35:51 «лунной видео хроники» доказывают, что освещение обратной, теневой стороны «ЛМ» вызвано искусственным источником света. На кадре 31:51 никаких бликов на золотистой фольге нет, потому, что нет дополнительной искусственной подсветки. На снимке 18578 освещение теневой стороны осуществляется искусственными источниками рассеянного света в виде своеобразных световых экранов. На кадре фильма 31:51 это освещение было выключено. Теневая сторона ЛМ стала темнее. На этом кадре фольга не покрыта бликами отраженного света.
В следующем фильме «Аполлон-16. Видео хроника. День первый. Часть 2» продемонстрированы дальние планы, где актеры уходят на значительное расстояние. Многие защитники НАСА полагают, что подобные съемки доказывают реальность происходящего «лунного» события. Наивные «адвокаты» верят, что метода «хромакей» в те годы не существовало, что невозможно осуществить замену изображения светлого неба, на киноплощадке НАСА под открытым небом, на черное небо. Это огромная ошибка американских пропагандистов. Метод «Хромакей» существовал и в те годы. Достаточно было возвести забор, покрытый синей или зеленой материей вокруг большой киноплощадки, а после съемок с таким фоном, поменять изображение синего экрана на черное небо.
Были и другие способы замены заднего фона, которые использовали путем наложения двух съемок. Например, съемки заставки фильма «Неуловимые мстители» были выполнены при помощи совмещения двух съемок красного заката и скачущих всадников. Получилось очень эффектно, «Мстители» скачут на конях на фоне огромного красного Солнца. Таких примеров при создании художественных фильмов в США в эти годы тоже очень много. Заменить задний фон изображением черного неба в те годы не было серьезной проблемой. Американские режиссеры освоили методы изменения заднего фона с помощью проекционного экрана, с помощью синего экрана метода «хромакей» задолго до того, как начался Лунный обман США.
В конце шоу «Аполлон-16» американские сказочники решили продемонстрировать старт «ЛМ» с лунной поверхности». Схема была использована старая. Сказочники НАСА использовали макет взлетной части «ЛМ», систему фейерверка, и систему подвесов и кранов, которые контролировали прямолинейный полет после срабатывания фейерверка. После подъёма макета «ЛМ» по направляющей конструкции, покрашенной в черный цвет «лунного неба», система подвесных кранов уводит «ЛМ» в сторону. Кадры фильма «Старт с Луны миссия Apollo-16 вид с камеры лунного ровера» показали старт «космического аппарата» с американской «Луны». [24] Защитники американского обмана с упорством, достойным лучшего применения доказывали, что пламя взлетного двигателя верхней части «ЛМ» невидимое.
Критики Лунного обмана доказывали с таким же упорством, что в этом эпизоде пламени нет, но оно должно присутствовать, пламя должно быт видимым. В действительности эта ситуация значительно проще. Пламя из сопла хорошо видно в начале процесса движение, а потом оно исчезает. Нельзя утверждать, что пламя из сопла невидимое и прозрачное. Если пламя из сопла есть, его хорошо видно. Ролик НАСА неопровержимо доказывает видимость факела. Что очень показательно, форма факела не имеет аномального расширения, характерного для вакуума. На кадре слева хорошо видно, что факел из сопла взлетного двигателя имеет форму деформированного сжатого по бокам треугольника. Если бы вокруг «ЛМ» действительно был вакуум, форма факела резко изменилась бы. Расширение факела, пламени в вакууме привело бы к образованию своеобразного «купола», который дорисован на кадре справа красной кривой линией. Ниже на кадре слева факел пламени из сопла имеют форму деформированного «треугольника», что неопровержимо доказывает: это событие происходит в атмосфере, при нормальном атмосферном давлении, на Земле. Необходимо также отметить, что это изображение показывает отсутствие зазора между соплом взлетного двигателя и площадкой взлетной платформы. Газ и сопла не истекает вниз, он отражается обратно в сторону взлетной части «ЛМ» и в стороны. Если бы ЖРД был настоящим, то такая ситуация вызвала бы взрыв всей конструкции «лунного» модуля.
Критик Лунного обмана США Велюров отметил эту особенность американской конструкции и оценил последствия подобного старта, если бы он происходил в реальности. Автор популярно и доступно объяснил, почему нельзя упирать сопло взлетного двигателя в такую преграду: «Некоторые оценки, которые проводились на компьютере, показывают, что стартовый заброс давления на срезе сопла при зазоре в 10 см может достигать ~1 атм и более, хотя нормальное установившееся давление на срезе сопла вышеописанного агрегата в шестьдесят и более раз меньше атмосферного — что-то около ~0,016 атм. Можно подойти с другого конца. Даже самовоспламеняющиеся компоненты не загораются мгновенно. Есть такая штука, как индукция зажигания топливной смеси — время задержки от соприкосновения капель топлива до его воспламенения. В начальный период работы двигателя может возникать заброс давления где-то в полтора раза из-за того, что первая порция топлива еще не воспламенилась, а ей в затылок уже подпирает следующая. Эффект от направления сопла в преграду, на примере ЛМ, будет сопоставим с взрывом небольшого взрывного устройства мощностью 150—250 г. тротилового эквивалента. Такой „ручной гранаты“ под задницей у астронавтов вполне хватит, чтобы пробить осколками все баки и кабину, оторвать сопло и раскидать ошметки корабля». [25]
В этой сцене необходимо отметить ещё один интересный момент: на внешней стороне линзы телекамеры (кинокамеры) проявилась предательская капля жидкой воды! Это конденсат. Капля воды сохраняется и на окончательных кадрах, когда оператор телекамеры опускает камеру вниз. Еще, что можно отметить в этом эпизоде, американские обманщики придумали сказку об удаленном управлении направления съемки телекамерой с Земли, что, несмотря на задержку сигнала 3 сек., оператор смог по волшебству наводить камеру в режиме реального времени. Халатность фальсификаторов, очевидные оплошности обманщиков дают основание яростным защитникам НАСА, сторонникам американского обмана утверждать следующее: «Американцы же не сумасшедшие, чтобы делать такие ошибки».
Отсюда вывод «адвокатов» НАСА: «Значит, никакой фальсификации лунных экспедиций не было!». На самом деле, все значительно проще.
